Controversia de penales de Inglaterra: ¿Sterling se zambulló? ¿Por qué no VAR? ¿Puntero láser en Schmeichel?

Inglaterra probablemente mereció su victoria en la semifinal de la Eurocopa 2021 en el balance de juego, pero la forma en que el inglés avanzó no les sienta bien a algunos fanáticos.

Un penalti marcado por el árbitro holandés Danny Makkelie en el minuto 104 del tiempo de descuento finalmente marcó la diferencia en la victoria de Inglaterra por 2-1 sobre Dinamarca en el estadio de Wembley. Juzgó que Raheem Sterling recibió una falta en el área por parte del danés Joakim Maehle, pero hubo algunos problemas con la jugada (como se indica en el video a continuación).

«Estamos decepcionados de que se haya decidido de esa manera». El seleccionador de Dinamarca Kasper Hjulmand dijo después del partido. «Fue un penalti que no debería haber sido penalti, y eso me molesta ahora mismo. Estamos decepcionados, estamos muy decepcionados. Una cosa es perder un partido, eso pasa, pero perder de esta manera es solo un decepción, porque estos muchachos han peleado mucho «.

¿Raheem Sterling se zambulló?

Sterling era el jugador de Inglaterra más peligroso en el campo, pero en esta incursión en el área de penalti, parecía que se había embellecido un poco para dibujar el penalti.

 

MÁS: Máximo goleador de la Euro 2021: clasificación actualizada en la carrera de la Bota de Oro

Después del partido, se le preguntó a Sterling si se trataba de un «penalti generoso» o de un «penalti definitivo». Esto es lo que tenía que decir:

«Sí, entré en la caja y él sacó la pierna derecha y yo … y me tocó la pierna, así que es una clara penalización», dijo Sterling.

Un poco de vacilación a mitad de camino, pero lo aceptaremos. Y tiene razón en que hubo contacto entre la pierna de Maehle y la suya, pero probablemente no para causar la caída de la manera en que sucedió.

Lo que dijeron los expertos sobre la pena

El centrocampista italiano Marco Verratti, que se enfrenta a Inglaterra en la final del domingo, calificó el penalti de generoso: «No lo habría dado. Fue un gol importante y ganaron, pero digamos que el penalti fue generoso». Verratti dijo a los medios el jueves.

Varias opiniones autorizadas no se pusieron del lado del árbitro en este caso, comenzando por el ex árbitro de la Premier League inglesa y de la FIFA Mark Clattenburg.

«Es uno de esos penaltis en los que, como árbitro, ¿de verdad quieres arreglar un partido con este tipo de decisión?» Preguntó Clattenburg en ESPN. “¿Querría darlo en un partido tan grande? No estoy seguro. Pienso: ¿Le gustaría resolver esto en un juego tan importante? Especialmente cuando vemos una penalización anterior sobre Harry Kane, que posiblemente fue más una penalización … fue más una penalización que la de Raheem Sterling «.

Y Clattenburg no entiende por qué el árbitro no pudo simplemente optar por detener el juego sin pedir el penalti y luego dejar que el árbitro asistente de video verifique si la jugada merecía una segunda mirada de él al monitor. Pero una vez que Makkelie sancionó el penalti, solo la ausencia de contacto habría permitido que se anulara como un error claro y obvio.

«Puedo entender por qué se llama, pero preferiría que no se diera», continuó Clattenburg. “Y por lo tanto, el VAR, especialmente cuando es tan suave, el VAR puede recomendarle que vaya al área de revisión, lo vea por segunda vez y luego tome su decisión. Una vez que el árbitro lo haya dado, no habrá forma de que sea un error claro y obvio porque hay contacto «.

Incluso el ex equipo nacional inglés Gary Neville insistió en que «nunca sería una pena en un millón de años»:

 

El veterano entrenador José Mourinho tenía una opinión clara al respecto:

”Nunca un penalti. Ganó el mejor equipo. Inglaterra merecía ganar, pero para mí nunca es un penalti ”, dijo Mourinho. “Creo que a este nivel, especialmente a este nivel en una semifinal de la Euro, no entiendo realmente la decisión del árbitro. … Entonces, como futbolista, estoy muy feliz de que Inglaterra ganara, no me malinterpreten. Y creo que merecían ganar. Pero como futbolista, estoy decepcionado de que se haya dado un penalti «.

 

«Sin penalización», dijo el legendario ex entrenador del Arsenal, Arsene Wenger. “Es importante que el árbitro esté absolutamente convencido de que es un penalti y no fue lo suficientemente claro como para decir que sí, lo es. Al menos debería haber echado un vistazo a la pantalla «.

 

Al final, es una decisión que alimentará a los rivales y críticos de Inglaterra. Un tabloide escocés aprovechó la oportunidad:

Láser apunta al portero de Dinamarca

Después del partido, aparecieron videos e imágenes de un láser apuntado al portero de Dinamarca Kasper Schmeichel durante el intento de penalti. Schmeichel pareció distraerse momentáneamente, pero salvó el tiro, cediendo un rebote que finalmente fue marcado por Kane en el segundo intento.

No está claro si la penalización podría haberse repetido si el VAR hubiera detectado el puntero láser en la repetición. Pero La FIFA tiene protocolos disciplinarios en su lugar para los equipos que no toman las medidas adecuadas para prevenir estos casos.

Un día después, el Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA acusó a la Asociación de Fútbol de Inglaterra por el «uso de un puntero láser por parte de sus seguidores», además de los disturbios causados ​​durante el himno y el uso de fuegos artificiales.

 

Dos bolas en el campo

Luego hay un detalle no tan menor que podría haber evitado que ocurriera toda la secuencia de penalización en primer lugar.

Antes de que Sterling sufriera una caída en el área, el juego podría haber sido declarado muerto por la presencia de una segunda pelota en el campo. El árbitro parecía estar mirando en la dirección de la segunda bola y si de hecho la vio y no tocó el silbato, debió haber considerado que no estaba interfiriendo con el juego.

Las reglas del juego (página 62) establece que, si «un balón adicional … entra en el terreno de juego durante el partido, el árbitro debe detener el juego (y reanudarlo con un balón a tierra) sólo si interfiere con el juego». Continúa diciendo que el árbitro debe «permitir que el juego continúe si no interfiere con el juego».

 

 

Calificar
¡ Comparte con tus amigos !
error: Alert: Contenido Protegido !!