El informe del Pentágono revela que las bases militares de EE. UU. También estarán bajo el alcance de la catástrofe del cambio climático

¡Comparte con tus amigos!

El cambio climático ahora representa una amenaza para el sistema de seguridad de la nación. Las vulnerabilidades al cambio climático en 79 instalaciones militares clave identificadas en un nuevo informe del Pentágono presentado al Congreso el jueves por un nuevo Departamento de Defensa. Incluye riesgos significativos de incendios forestales, inundaciones, sequías y un clima cada vez más severo. Debido a esta amenaza inminente, el Departamento de Defensa está tomando medidas de protección en las bases militares.

“Los efectos de un clima cambiante son un problema de seguridad nacional con impactos potenciales en las misiones, planes operativos e instalaciones del Departamento de Defensa”. el informe dice, y el departamento necesita adaptar sus operaciones aceptando esta nueva realidad.

planeta-tierra-agua-ola-mar-lago-cambio-climático

Sin embargo, según los demócratas en el Congreso, el informe carece de los detalles que esperaban y destacó el fracaso de la administración Trump en tomar en serio el tema del cambio climático como una amenaza para la seguridad nacional.

El Congreso solicitó el informe en una enmienda a un proyecto de ley de autorización de defensa. Aprobó con apoyo bipartidista mientras la administración de Trump estaba pelar el cambio climático como una preocupación de las perspectivas de seguridad nacional.

El informe mencionó diferentes tipos de riesgos que enfrentan las instalaciones militares con esbozos de parte del trabajo receptivo del departamento. El informe enfatizó repetidamente sobre las formas en que la seguridad nacional está bajo la amenaza del cambio climático, enfatizando la infraestructura y las operaciones de capacitación para contribuir a la inestabilidad en las regiones frágiles del mundo que enfrentan condiciones climáticas extremas y también aumentó la necesidad de misiones de asistencia humanitaria.

Sin embargo, el informe no proporciona la lista de las 10 instalaciones más vulnerables en cada rama de las fuerzas armadas solicitadas por el Congreso. La lista de los 10 principales podría ayudar a los militares y al Congreso a identificar el área para concentrar fondos limitados y así evitar daños costosos en el futuro.

No se menciona desastres multimillonarios de los huracanes Michael y Florence en el informe que destruyó hangares y edificios en la Base de la Fuerza Aérea de Tyndall en Florida en el mes de octubre de 2018 y también en Camp Lejeune del Cuerpo de Marines en Carolina del Norte el año pasado. El daño estimado fue de $ 5 mil millones debido a estos huracanes.

El representante Jim Langevin, demócrata de Rhode Island que propuso la enmienda del informe dijo: «No había muchas ambigüedades en lo que requerimos, y lo que produjo el informe no se acercó en absoluto».

Impacto climático: del aumento del nivel del mar a los incendios forestales

El informe evalúa las “instalaciones prioritarias de garantía de misión”, es decir, los efectos de “eventos relacionados con el clima” como incendios forestales, inundaciones, sequías, deshielo del permafrost y desertificación en 79 instalaciones. Las inundaciones son el problema más común tanto en las áreas costeras como en el interior y ya afectan a 53 de las instalaciones y se espera que siete más se vuelvan vulnerables en los próximos 20 años.

Desde 1930, hay 14 pulgadas de aumento del nivel del mar en Base conjunta Langley-Eustis en los vulnerables Área de Hampton Roads de Virginia, causando inundaciones frecuentes y más graves según el informe. También debido al aumento del nivel del mar, las inundaciones repentinas durante las tormentas tropicales y las inundaciones por marejadas ciclónicas, el acceso se está volviendo limitado en la Base Naval de Coronado, en California.

Según el informe, la sequía figura como factor de riesgo para actualmente 43 de las instalaciones y cinco más estarán en la lista en los próximos 20 años. Además, esto puede perjudicar las operaciones al empeorar las enfermedades relacionadas con el calor y aumentar el riesgo de incendios forestales denominados «una preocupación constante en muchas instalaciones militares».

En marzo de 2018, durante el entrenamiento en Colorado, se desató un incendio forestal que destruyó tres casas y otro obligó a la evacuación del personal en noviembre de 2017 en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California.

El informe señaló que los campos de entrenamiento del Ejército en Fort Greely, Alaska, ubicado en la parte superior de permafrost que está en riesgo de descongelarse que puede desestabilizar el suelo.

¿Cómo está respondiendo el ejército?

El Pentágono está abordando los riesgos climáticos. El informe señaló las iniciativas tomadas como programas de conservación, códigos de construcción revisados ​​y modelos del aumento del nivel del mar para hacer que las instalaciones sean más resilientes.

En Joint Base Langley-Eustis, todas las estructuras nuevas se elevaron un mínimo de 10.5 pies sobre el nivel del mar. Se ha creado una herramienta para visualizar el movimiento de las inundaciones a través de la instalación e instalar jambas de puertas para la prevención de inundaciones.

También se desarrolló una tecnología para proteger una pista de aterrizaje en Groenlandia en riesgo de ser minada por el deshielo del permafrost, y que consiste en utilizar aislamiento de espuma enterrada.

Según el informe, los factores del Comando Central, las condiciones climáticas en la planificación de su campaña y los Comandos del Norte e Indo-Pacífico brindan regularmente capacitación para el clima extremo y los desastres naturales. Los comandos regionales con responsabilidades para América del Sur que recopilan datos localizados sobre vulnerabilidades y para el informe de África dicen que «los planificadores deben considerar los impactos de la sequía y la desertificación como áreas de alta inestabilidad potencial y cómo estos dos peligros impactan las bases y misiones».

¿Que sigue?

Sin embargo, los demócratas en el Congreso pueden pedirle al Pentágono que emita un nuevo informe.

«El Departamento de Defensa no presentó detalles sobre lo que se requiere para garantizar la viabilidad operativa y la resistencia de la misión, y no calculó los costos futuros asociados con garantizar que estas instalaciones sigan siendo viables», dijo el representante Adam Smith (D-Wash.), El nuevo presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara.

“Esa información era requerida por ley. El Departamento de Defensa debe desarrollar planes concretos y ejecutables para abordar las amenazas a la seguridad nacional que presenta el cambio climático. Tal como está redactado, este informe no lo hace ”, agregó Smith.

Últimos mensajes de Arindom Ghosh (ver todo)

planeta-tierra-agua-ola-mar-lago-cambio-climático